阿根廷在决赛里一度让德保罗的位置比平时更靠后，他不再只是中场右侧那个往返奔跑的接应点，而是常常回撤到两名中卫身前，接球后第一时间把球分向边路。这个安排的直接目的不是组织推进，而是给身后的防线加一层缓冲。当西班牙用尼科·威廉姆斯和费兰·托雷斯反复冲击肋部时，德保罗的横向移动成了阿根廷防线前少有的稳定环节，也解释了为什么加时赛之前阿根廷禁区前沿一直没有被彻底打穿。
一、回撤位置的实际形态
德保罗接球的位置大多落在两名中卫之间的空当，而不是贴着边线。这个位置让他能在对方前锋压迫中卫时成为出球选项，一旦拿球，中卫可以放心地把球交出去，不必冒险横传或者直接开大脚。阿根廷因此减少了在后场被抢断的次数，至少在决赛前七十分钟里，后卫线的出球一直相对从容。
问题在于，德保罗回撤之后，中场右侧的覆盖会短暂空出来。西班牙几次把球转移到他原本负责的区域，迫使阿根廷的右中场不得不同时兼顾两个方向。好在他的横向补位速度跟得上，几次危险转移都在最后一脚传球前被化解，但这依赖的是他本人的移动能力，而不是整套阵型的稳固。
换一个对手，这个位置的价值会变化。面对一个更依赖中锋背身拿球的球队，德保罗站在中卫身前反而容易被对方前锋拉出去，留出身后空当。所以他的回撤深度并不是固定的，而是随着对方前锋的跑动方式在调整，这一点在决赛上半场后半段体现得比较清楚。
二、拦截时机与站位选择
德保罗的拦截大多发生在对方接球转身之前，而不是等到对方拿球正面推进。他站位偏前，靠的是提前半拍预判传球路线，一旦判断成功就直接上抢。这种方式对体能和注意力要求很高，因为一旦判断失误，身后的中卫就暴露在对方两人配合之下。决赛里他有两次上抢被过，但对方都没能把球送进危险区域。
横向补位是他这项任务的另一面。当阿根廷左路被突破时，德保罗会拉到中卫左侧协防，而当右路出现空当时，他又要回到中卫右侧。这种左右来回的距离消耗很大，加时赛里他的覆盖范围明显收缩，更多是站住位置而不是主动出击。费兰·托雷斯之所以能在第一百零六分钟出现在后点，和这一收缩有一定关系。
如果对手的中场喜欢前插到禁区弧顶拿球，德保罗的站位就会显得过于靠前。这类前插需要中卫提前顶出来处理，否则德保罗一旦被吸引到边路，弧顶就成了空白。阿根廷在决赛里没有遇到太多这种情况，因为西班牙更多是从边路起球，而不是通过中场后插上制造机会。
三、对后卫线的直接帮助
德保罗在场时，阿根廷两名中卫可以更多地保持平行站位，不必一个人上抢一个人拖后。这种平行站位的好处是造越位更容易，坏处是一旦被打穿身后，回追空间很大。德保罗的拦截减少了被穿透的次数，所以他实际上是在为这种站位方式买单。
另一个好处体现在由守转攻的衔接上。他回撤接球后，中卫不需要自己带球推进，可以直接把球交给位置更安全的中场。阿根廷的第一次有效反击大多从他脚下发起，球经过他一脚转移后直接找到边路方向，只是决赛里这种转换的机会实在太少。
但这条链条对德保罗的出场时间非常敏感。他下场之后，阿根廷在中卫身前少了一个固定的接应点，出球开始变得直接，长传比例上升，中场和锋线之间的距离被拉大。西班牙在加时赛里能持续压上，和这一点有直接关系，他们没有再遇到那种早早被拦截的阻力。
四、同类球员的可复制性
能踢这个位置的人，需要有中场的传球视野，同时具备后卫的防守习惯。德保罗的特别之处在于他两者都不缺，但这类球员并不好找。阿根廷替补席上能顶上来的人，要么防守意识够但出球偏慢，要么传球不错但容易被对方前锋晃开。所以他在场上的时间越长，阿根廷后场结构越完整。
如果让一名更年轻的中场承担同样角色，首先要解决的是位置感，而不是体能。回撤到中卫身前接球，最难的不是跑到那个位置，而是接球之后知道往哪传。德保罗几次在压迫下把球分给边后卫，看上去简单，实际上要求他提前看到两条传球线路，这类细节很难在短时间内练出来。
对任何一支想在淘汰赛走远的球队来说，中卫身前有没有这样一个接应点，壹号娱乐APP往往会决定后场能不能稳定出球。这届赛事里，西班牙整届只丢一球，防线前的保护同样做得扎实，只是方式不同。阿根廷选择让德保罗回撤，是用一名中场的牺牲换取后卫线的从容，代价是他在进攻端的参与度大幅下降。
德保罗在决赛里的跑动方式说明，保护后卫线不一定靠增加一名后卫。把一名中场拉回来，站到中卫身前，同样能减少对方在禁区前沿的拿球空间。但这种做法对球员本人的消耗极大，一旦他的覆盖范围缩小，整条防线就会被迫后退，球权也随之交出去。
决赛的结果也提醒一点，这类安排能撑住常规时间，却不一定撑得住加时赛的最后十五分钟。德保罗的横向移动在第一百零六分钟已经明显变慢，西班牙正是抓住后点出现的空当完成终结。回撤接应的价值真实存在，但它依赖的是一名球员持续不停地跑，而不是一次两次漂亮的拦截。
