恩佐·费尔南德斯拿球时最常遇到的情形，是对手前锋已经从侧后方封住回传线路，身后的中卫又没有压上接应的空间。这个时候他只有两个选项：转身把球带出压力区，或者把球交回给门将和后卫重新组织。本届世界杯阿根廷打到决赛，恩佐在中场承担的正是这种两难处置，对手越到淘汰赛阶段越愿意用一名前锋加一名中场夹住他，逼他在半秒内做出选择。这类选择看起来只是一次传球方向的不同，实际决定的是阿根廷整条中场线能不能往前推十米。
一、转身摆脱的代价
恩佐转身的时机通常出现在对方前锋上抢的第一步之后。他不会在接球前就预先侧身，而是等压迫者重心前移，再用一次触球把球拨到对方身后，随后用身体隔开第二次逼抢。这套动作在小组赛阶段成功率不低，因为对手的协防距离远，他转过去之后有空间继续向前带。
但到了决赛这种强度，转身的收益被明显压缩。阿根廷在加时赛才由费兰·托雷斯打入唯一进球，常规时间九十分钟里中场多次陷入僵持，恩佐一旦转身成功，第二层防守马上补位，球权虽然保住，推进却停在原地。转身摆脱解决的是"不失球"，不是"往前打"。
更麻烦的是转身失败的后果。恩佐背身拿球时视野受限，一旦第一下触球偏大，抢断就发生在他身后，而那个位置正好是阿根廷两名中卫之间的空当。这类丢球不需要对手打出配合，一次成功的反抢就能直接形成射门。所以转身这个选项，风险不是均匀分布的，它集中在恩佐自己脚下。
二、回传并不等于保守
把球回给门将或中卫，看上去是把进攻机会让出去，实际上是在换一个出球角度。恩佐回传之后，球经过中卫的横向转移，往往能从另一侧重新回到他脚下，而此时压迫他的那名前锋已经被调动过一次，跑动方向反了。乌奈·西蒙本届八场七次零封，西班牙的防守强度摆在那里，阿根廷想靠一次转身就穿透中场并不现实。
回传真正的问题在于节奏。球往后走一趟，对手的整条防线就多出几秒归位时间，阿根廷前场的跑动也就白费了。决赛里阿根廷并没有太多反复组织的机会，西班牙整届只丢一球，防线一旦站好就很难再撬开。恩佐每回传一次，等于把有限的进攻窗口又关小一点。
因此回传的使用频率，和比赛进行到哪个阶段直接相关。开场阶段回传是划算的，可以试探对手压迫的触发点。到了下半场还没进球，回传的成本就开始上升，因为对手已经不需要冒险上抢，站住位置就能耗掉时间。
三、出球方向取决于谁在接
恩佐把球送出去的方向，很大程度不是他一个人能定的，而是看接球人站在哪里。如果身边是一名愿意回撤到中圈接应的中场，他就可以把球推到对方两条线之间，让接球人背身护住再分边。如果身边是一名习惯前插的边锋，他就只能选择更直的线路，把球打到边路空当，让速度去解决问题。
阿根廷决赛的制胜回合来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，这类进攻不需要中场长时间持球，需要的是球快速通过中场。这意味着恩佐在那种局面下的任务，从"组织"变成了"过渡"。他不需要把球控在脚下，只需要在正确的时机把球送到正确的脚下。
反过来，如果队友都站在原地等球，恩佐的选择就只剩下回传和强行转身两种。这也是为什么同一个人在不同比赛里出球风格差别很大，不是他改变了习惯，而是接应点变了。中场球员的出球方向，本质上是全队跑动的结果，不是个人偏好的表达。
四、被压迫位置决定一切
恩佐在中圈附近拿球和在禁区前沿拿球，是两件完全不同的事。中圈附近转身失败，丢球位置离自家球门还远，队友有时间回追。禁区前沿转身失败，对手直接面对中卫，一次抢断就可能变成失球。所以越靠近本方球门，回传的权重就越高，这不是保守，是位置本身给出的约束。
本届赛事西班牙整届只丢一球，说明他们对中场丢球位置的管控极其严格。阿根廷在决赛里没有失球之前，中场的处理一直偏谨慎，壹号娱乐APP恩佐多次在压力下选择把球交回后场。这种处理让比赛拖进了加时，也让他们等到了费兰第七十六分钟出场后的那次终结。
位置的另一层含义是对手的压迫结构。有些球队用一名前锋单点逼抢，恩佐一个转身就能摆脱。有些球队用两名球员封住他的左右两侧，这时候转身的空间根本不存在，回传成了唯一安全出口。他能做的，是在回传之前先观察哪一侧的封堵更松，把球送到对手压迫链条最薄的一环。
把这些放在一起看，恩佐的出球选择没有固定的最优解。转身摆脱能保住球权但推进有限，回传安全却消耗时间，出球方向又被接应点牵着走，而所有这一切都取决于他拿球时站在场上的哪个位置。他在决赛里没能用一次转身改变比赛，但阿根廷也没有因为中场的失误丢球。
对任何一支依赖他组织推进的球队来说，真正要解决的不是让他少转身或者多回传，而是让他在背身拿球之前就有一个可用的接应点。接应点出现得越早，他做选择的时间就越充裕，那种被逼到半秒内二选一的局面也就越少。本届赛事他多次陷入这种局面，原因往往不在他脚下，而在他身后的队友没有及时压上。
