本届世界杯已经结束，但关于法国队中场配置的讨论并没有停下来。卡马文加在这届赛事里承担了一部分定位球主罚任务，他的左脚弧线球落点偏向外旋，助跑节奏和触球部位与他在俱乐部时期习惯的方式接近。法国在三四名决赛中6:4负于英格兰，那场比赛的攻防转换速度极快，真正的定位球机会并不多。但把整届赛事拉长来看，卡马文加站上罚球点的次数确实比平时更密集，他在中场的覆盖面本来就是优势，如今多了一项固定职责，取舍的空间也就跟着变了。
一、左脚弧线本身的落点习惯
卡马文加的左脚内侧触球点偏靠球的下半部，踢出来的球带有明显外旋，这种球从右侧开出时会先往外走，再往门前收。对防守球员来说，判断这种球的第一落点很难，因为它在前半段看起来像是要飞向远角，等到旋转起作用才突然拐回小禁区。
外旋球对主罚者本身的要求同样高。助跑角度一旦偏出几度，球的落点就会从后点飘到小禁区外，接应球员只能被迫调整身位，抢点时机就慢了半拍，原本设计好的前点包抄也会落空。卡马文加在这届赛事里有过几次这样的偏差，球速不慢，但落点离队友的跑动路线差了一米左右。
这决定了他更适合主罚右侧靠近边线的任意球，而不是中路偏左那种需要绕过人墙再下坠的位置。换个位置，同一只脚踢出来的效果会差很多，因为人墙高度和门将站位都会改变他敢于发力的程度。
二、和右脚主罚手之间的分工
法国队此前的定位球大多由右脚球员处理，球路以内旋为主，落点集中在前点和小禁区线附近，接应者只要把握住向前冲的时机就能形成威胁。卡马文加加入主罚序列后，球队在右侧角球和前场任意球上多了一种向外的选择，壹号娱乐罚球点上的站位也因此发生了变化。
两种脚法的差别不只是旋转方向。内旋球更依赖前锋主动迎球冲顶，外旋球则要求接应者提前卡住位置，甚至需要中卫从后排插上完成争顶，跑动路线和起跳时机完全不同。如果禁区内站着的是习惯迎球冲顶的前锋，突然换成外旋球，他的启动点就得往后挪。
因此分工不是简单的左左右右。教练组要考虑的是，谁站在球前能让禁区内那几个人跑得更舒服，而不是谁脚法更好。一名中卫如果习惯在小禁区线上等球，外旋球的落点会把他往门外带，这时候换回右脚主罚反而更合理。
三、战术配合带来的第二种选择
除了直接开球，卡马文加也可以参与短角球配合。他出球速度快，接回传之后有足够时间观察防线移动，把原本固定的第一落点变成一次重新组织的机会，这在对手密集防守时尤其有用。法国队在中场人手充足的情况下，往往更愿意用这种方式控制节奏。
这类配合的价值在于打乱防守方的盯人分配。对手如果按常规站位布置前点拦截，短角球一开，整条防线就得横向移动，人盯人的距离随之被拉开，原本盯住高中锋的那名后卫可能被迫去补边路，禁区中路就出现了空当。
四、和运动战角色之间的拉扯
卡马文加在运动战里踢的是中场，主要任务是拦截、回追和把球从后场带出来。定位球主罚需要他提前站在固定位置，这和他在攻防转换中的跑位习惯存在冲突。一旦他站到球前，中场就少一个人参与第一时间反抢。
如果定位球被解围，对手直接打反击，法国队的中场回防距离会被拉长。这种风险在三四名决赛那种高比分比赛里尤其明显，因为双方都在用快速转换制造机会，一次定位球失守就可能变成对方的一次单刀。
所以取舍的关键不在脚法本身，而在于球队当时是否需要他留在更深的位置。淘汰赛阶段一旦进入加时，体能分配就会让这种选择变得更谨慎，教练组宁可让一名边后卫来处理角球，也不愿把中场屏障抽走。
从整届赛事的表现看，卡马文加在定位球上的尝试还没有形成固定套路。他有左脚弧线这个基础工具，也有传球视野支撑战术配合，但两者在实战中出现的比例并不稳定，有时一场比赛里连续主罚三次，有时整场都轮不到他站上罚球点。
法国队下一阶段的集训如果继续给他主罚权，需要明确的是他站在球前的时间值不值得从中场防守里抽走。这个问题的答案，取决于对手是谁，也取决于他身边站着哪几个能抢点的队友。对一名还在扩展角色的中场球员来说，多一项技能是好事，但能不能在高强度比赛里稳定使用，才是真正决定它价值的地方。
