维罗纳上赛季做了一件在意甲并不常见的事，把一名习惯回撤拿球的前锋长期摆在对方两名中卫之间，而不是让他顶在最前面等长传。这名球员经常在三十米区域外就主动后撤，把中卫勾出来，再把身后那片空当留给从边路斜插的队友。整个赛季维罗纳的进球数量不算突出，但这类由中路牵制带出的机会反复出现，尤其在本特戈迪球场，对手一旦被引出来，回追时总是慢半拍。这套安排看着简单，落到每一场具体比赛里，跑动时机、接球方向和队友插上的同步程度都不太一样。
一、回撤接球的起点位置
伪九号在维罗纳的站位起点，通常比传统中锋低上八到十米。他不在禁区弧顶等球，而是退到中圈与对方后腰之间的空当要球，接球时背对球门，第一脚就把球分向边路。这样做的直接效果是对方一名中卫被迫跟出来，原本紧凑的防线中间多出一条纵向通道。
麻烦也随之而来。意甲多数球队的中卫并不冲动，一旦他们选择不跟，维罗纳的伪九号就拿到无人干扰的转身余地，可以自己带球推进到三十米区域再分边。两种选择都让防守方难受，所以对手常用后腰回撤补位，把中卫重新钉回原地，压力于是转到维罗纳的边前卫身上。
所以这套打法的成败，很大程度上取决于回撤那一下是否坚决。犹豫半秒，后腰就已经贴上来，球只能回传，进攻节奏被迫重来。维罗纳有几场进攻停滞的比赛，问题大多出在这里，而不是出在最后的射门环节。
二、边路内切的时机差
当伪九号把中卫引到中场附近，维罗纳两侧的边前卫会从外线往肋部斜插。这条跑动的关键不在速度，而在启动时机，太早会越位，太晚对方边后卫已经回收。球队真正打得顺的时候，是边前卫在伪九号触球前就开始移动，等分球出来正好踩进空当。
这类配合对脚法要求不高，对默契要求极高。维罗纳的边前卫有时会同时内切，导致中路过于拥挤，反而堵死了自己队友的推进路线。因此教练组更愿意让一侧内切、一侧留在边线拉开宽度，用一侧的跑动为另一侧创造一对一的机会。
反过来，如果对手收缩成低位防守，把中路堵死，边路内切的价值就大幅下降。这时候维罗纳往往需要伪九号自己进禁区争顶，而他的身高和对抗并不占优，进攻就容易陷入外围倒脚。
三、中场前插的补位路线
伪九号后撤之后，禁区里其实是空的。填补这个空当的通常是维罗纳一名中场球员，他在边前卫内切的同时从二线插上，成为传中的接应点。这条路线不需要球员多快，需要的是敢于在两名中卫之间起跳争到落点。
这条补位路线还有另一个作用，就是把对方防线往回压。只要有一名中场反复冲进禁区，中卫就不敢跟伪九号跟得太远，回撤幅度因此被限制，中路那条缝隙也就重新出现。两条路线互相牵制，缺了任何一条，整套进攻都会变钝。
但中场前插意味着身后少一个人保护。维罗纳一旦在这一环丢球，反击往往是直接面对自家两名中卫。球队上赛季若干次丢球，源头都在这里，而不是在最后的防守动作上。
四、对手应对后的连锁调整
面对这套打法，最常见的应对是让中卫不跟、后腰前顶，把压力直接给到维罗纳的伪九号。一旦后腰顶上来，维罗纳中场出球的线路就被切断，长传成了唯一选择，而长传恰恰不是他们锋线最擅长的处理方式。
另一种应对是收缩防线，保持中路人数优势，壹号娱乐APP逼维罗纳从边路传中。这种时候伪九号的作用被压缩，他更多只能在外围做球，真正进入禁区的次数明显减少，球队射门质量随之下降。
维罗纳上赛季的进攻起伏，很少是因为某名球员状态突然下滑，更多是对手在赛前就重新调整了中卫与后腰的分工。同样的阵容，遇到不同应对，打出来的内容差别很大。
伪九号这套安排在维罗纳并没有解决终结问题，它解决的是推进和空间问题。真正让进攻变得有威胁的，是回撤、内切、前插三条跑动路线能否在同一秒发生，而不是某一名球员的个人能力。
这也解释了为什么维罗纳主客场表现差距不小：客场时对手更愿意主动压上，中路空间本来就大，伪九号的价值被削弱；回到主场面对收缩防守，这套牵制配合才有施展余地。球队下一步要处理的，或许不是要不要继续用伪九号，而是在对手不跟防、后腰前顶的情况下，如何让中场出球不再被轻易掐断。
